Применение стандартных оптических волокон G.652.D для многоканальной системы передачи возможно и рекомендовано для технологии CWDM.
Волокна G.655 — устаревший стандарт для систем CWDM. Но этот тип ОВ выходит из употребления и заменяется волокном G.652.D в связи с развитием технологии компенсации дисперсии. Примерно с 2005 года в магистральных линиях дальней связи стало широко использоваться оптическое волокно G.652. Есть еще одна важная причина отказа от волокна G.655. Стандарт ITU-T на ОВ G.655 по номинальному диаметру модового поля предусматривает требования 8,0–11,0 мкм (1550 нм). То есть диаметр модового поля волокон, произведенных разными производителями, может сильно отличаться в пределах одного типа ОВ. Это может привести к большой разнице в диаметре модовых полей на стыке волокон. Иногда бывает большое затухание, доставляющее большие неудобства в обслуживании; поэтому в магистральной системе, даже если использование волокна G.652 требует больших затрат на компенсацию дисперсии, пользователи чаще делают выбор в пользу ОВ G.652.D.
На долю стандартного оптического волокна G.652.D приходится более 80% мирового спроса на оптоволокно [1]. То есть более 80% задач закрываются с помощью ОВ G.652.D.
ОВ категории G.655 рекомендовалось при передаче трафика со скоростями более чем 10G и для технологий DWDM [2] без использования компенсаторов дисперсии.
В принципе возможно использование ОВ категории G.652.D и для современной технологии DWDM, однако потребуется дорогое оборудование для компенсации накопленной дисперсии в линии связи.
Существует возможность комбинировать два типа волокон (655 и 652), особенно если найти предложение на рынке с диаметрами модовых полей для 655 примерно совпадающие с 652 (около 10,4 мкм на 1550 нм), то можно получить пассивную компенсацию дисперсии в линии связи. Ведь ОВ G.655 (NZDSF) бывают двух видов: (-D) NZDSF и (+D) NZDSF. И вид с отрицательной дисперсией может быть использован для компенсации накопленной дисперсии в линии связи на волокнах G.652.D. Этот способ выигрывает в долговечности аппаратным методам компенсации дисперсии, т. к. ОВ служат минимум 25 лет. В то время как аппаратные методы компенсации дисперсии стоят дороже и имеют значительно меньший гарантийный срок эксплуатации.
В принципе вопросы выбора лучшего типа волокон сводятся чаще всего к вопросам экономии при проектировании ВОЛС.
Ссылки на источники:
